Дело № 2-1460/2020 (Череповецкий городской суд). К адвокату обратился гр-н Н., которая пояснила, что его работодатель — ООО «А» требует взыскать с него стоимость служебного автомобиля в размере 1 477 415 рублей 19 копеек, оставленного на ночь вне закрытой стоянки ООО «А». Адвокатом были детально изучены обстоятельства дела, подготовлены возражения, суд в итоге взыскал с Н лишь сумму среднего месячного заработка - 38 267 рублей 22 копейки.
Дело № 2-2006/2020 (Череповецкий городской суд) К адвокату обратилась за юридической помощью г-ка З. Она проработала длительное время на нескольких предприятиях города, получив профессиональное заболевание. Адвокатом были собраны все необходимые документы, подан иск в суд. В суде ответчики приводили доводы о том, что размер запрашиваемой З. компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. Адвокат сумел убедить суд в обоснованности исковых требований, судом иск был удовлетворен в полном объеме, было взыскано с ответчиков в счёт компенсации морального вреда 250 000 рублей.
Дело № 2-3065/2018 (Череповецкий городской суд). К адвокату обратилась гр-ка П., которая пояснила, что у её недавно умершего супруга был оформлен кредит на крупную сумму, при этом имелась страховка жизни и здоровья, однако страховая компания не желает осуществлять выплату. Адвокатом ответчику была направлена досудебная претензия, однако страховая компания её проигнорировала. К моменту последнего судебного заседания страховая компания добровольно закрыла задолженность умершего супруга истицы по кредитному договору, но, тем не менее, судом в пользу истицы были взысканы компенсация морального вреда и штраф 50% от взысканной суммы.
Дело № 2-12/2019 (Бабаевский районный суд). К адвокату обратился гр-н А, пояснивший, что ответчик - администрация муниципального образования поселок Чагода не предоставляет ему жилое помещение взамен сгоревшего. Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая, что истец не состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, помещения для предоставления истцу в населённом пункте отсутствуют. Адвокатом был запрошен ряд документов, заседания многократно откладывались, но нам удалось убедить суд в правоте доводов истца, результатом чего стало решение суда, обязывающее администрацию муниципального образования поселок Чагода предоставить истцу вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте поселка Чагода.
Дело № А56-74520/2015 (Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области). К адвокату обратился руководитель ООО «П», который пояснил, что ООО И не выплачивает денежные средства в сумме более 800 000 рублей по договору подряда. Ответчик иск не признавал, поясняя, что работы не были приняты соответствующим образом, с их стороны не были подписаны акты о приёмке работ. В ходе проделанной работы адвокат убедил суд в том, что доводы ответчика несостоятельны, поскольку представленные им акты составлены за пределами сроков, установленных договором, истец для их составления не приглашался, предложения устранить недостатки ответчик в адрес истца не направлял. Решением суда от 20.01.2016 г. денежные средства были взысканы с ответчика в полном объёме.
Дело № 2-6002/2012 (Череповецкий городской суд) К адвокату обратился за юридической помощью обратился гражданин В. Много лет назад он получил на одном из крупных предприятий города тяжёлую травму ноги, им была получена 2 группа инвалидности. Адвокатом были собраны все необходимые документы, подан иск в суд. В суде ответчик приводил доказательства того, что размер запрашиваемой В. компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, В. после получения травмы оказывалась помощь через профком предприятия, виновное лицо привлечено к ответственности в виде штрафа. Адвокат сумел убедить суд в обоснованности исковых требований, судом было взыскано с ответчика в счёт компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Дело № 2-2674/2017 (Череповецкий городской суд). К адвокату обратился гр-н К, который выступал ответчиком по делу. Истица просила суд признать за ней право собственности на долю К в квартире. Адвокатом были изучены материалы дела, в судебном заседании адвокатом проводился длительный опрос свидетелей со стороны истца, в ходе которого выяснилась необоснованность заявленных истицей требований. В итоге в удовлетворении иска в отношении К. было отказано в полном объёме.
Дело № 2-4953/2015 (Вологодский областной суд №33-4798/2015) - К адвокату обратился гр-н Р., который уже проиграл дело в суде 1-й инстанции, Череповецким судом с него в пользу истца К. было взыскано более 200 000 рублей в связи с причинением Р. материального ущерба автомобилю истца К. Адвокатом была своевременно составлена апелляционная жалоба, детально изучены материалы дела. В итоге были обнаружены существенные нарушения норм права судом первой инстанции, адвокату удалось убедить суд апелляционной инстанции назначить по делу судебную товароведческую экспертизу и в итоге уменьшить взысканную с Р. сумму более чем на 30 %.
Дело № 1-1064/2014 (Череповецкий городской суд). К адвокату обратилась гр-ка П., которая обвинялась следствием по ч.2 ст.158 УК РФ. Адвокатом были предприняты меры для примирения потерпевшей и обвиняемой в максимально короткие сроки, П. принесла потерпевшей извинения и возместила причинённый материальный ущерб. В итоге потерпевшая и представитель гособвинения дали своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении П. и судом данное ходатайство адвоката было удовлетворено.
Дело А13-8291/2016 (Арбитражный суд Вологодской области). К адвокату обратился руководитель общества с ограниченной ответственностью «М» с просьбой взыскать задолженность по договору с ЗАО "З" в сумме более 300 000 рублей. Адвокатом были подготовлены и направлены в суд соответствующие документы. В суде представители ответчика прибегали к различного рода уловкам, в частности, представляли письменные доказательства того, что товар по договору был принят неуполномоченным на то лицом, что товаросопроводительные документы оформлены неправильно и т.д, однако адвокату удалось доказать голословность доводов ответчика и убедить суд в обоснованности заявленного иска, который был удовлетворён полностью - с ответчика в пользу истца были взысканы более 300 000 тысяч рублей.
Дело № 2-10074/2016 (Череповецкий городской суд). К адвокату обратилась гр-ка М. являющаяся опекуном недееспособного М., который стал таковым после несчастного случая на производстве. Однако Фонд социального страхования, будучи обязанным оплачивать лечение М, в одном из НИИ, отказался делать это, вынудив истицу платить за это свои собственные денежные средства. Адвокатом был подготовлен пакет документов для суда, подан иск. В судебном заседании адвокат сумел обосновать обязанность ФСС возместить затраты на курс лечения в сумме более 100 000 рублей.
Дело № 1-270/2013 (Череповецкий городской суд). К адвокату обратился гр-н Л, обвиняемый в совершении нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Положение усугублялось тем, что Л. уже дал признательные показания, а также тем, что законом данные преступления отнесены к категории особо тяжких, наказание за которые может достигать 15 лет лишения свободы. Адвокатом были детально изучены материалы дела, была выработана защитная позиция, успешно реализованная впоследствии на суде. Адвокат сумел убедить суд возможности применения к Л. условного наказания, более того, обстоятельства совершения им преступления были признаны судом исключительными, срок наказания был назначен ниже низшего предела - 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Дело № 2-6003/2013 (Череповецкий городской суд). К адвокату обратился гр-н К. Его супруга во дворе дома попала под колёса мусоровоза и от полученных травм скончалась. В ходе проведённой правоохранительными органами проверки вины в действиях водителя грузовика установлено не было. Адвокатам были детально изучены все имеющиеся у К. документы, запрошены все недостающие, подготовлен и подан иск к компании - владельцу грузовика. В суде юристы ответчика предпринимали попытки переложить вину на управляющую компанию, которая плохо убрала двор и на саму погибшую, в действиях которой ответчик усматривал грубую неосторожность. Однако адвокат сумел убедить суд в несостоятельности доводов ответчика и суд взыскал с ответчика в пользу К. компенсацию морального вреда в сумме 720 000 рублей.
Дело № 1-7/2013 (Череповецкий районный суд). К адвокату обратился гр-н З., обвинявшийся по ч.3 ст.264 УК РФ. Ситуация усугублялась тем, что потерпевшая по данному делу и сторона обвинения настаивали на назначении З. наказания в виде реального лишения свободы. Однако выработанная заблаговременно защитная позиция позволила адвокату убедить суд в возможности назначения З условного наказания в минимально возможном по данной статье размере.
Дело № 2-5841/2012 (Череповецкий городской суд) - К адвокату обратилась гр-ка Т., которая получила травму позвонка при попадании в яму автобуса одного из городских предприятий. Ответчик отказался компенсировать ущерб в досудебном порядке. Адвокатом были запрошены соответствующие медицинские документы, подготовлен иск и соответствующие приложения к нему. Требования Т. были удовлетворены, с ответчика в её пользу взыскано 90 000 рублей.
Дело № 2-3814/2015 (Череповецкий городской суд). К адвокату обратился за юридической помощью директор ООО "Е", к которому гр-кой Ж был подан иск о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Адвокатом были детально изучены все представленные истицей документы, в ходе чего было установлено и изложено суду, что доводы истицы необоснованны, с чем суд полностью согласился и в удовлетворении иска в отношении ООО "Е" было отказано полностью.
Дело № 2-5786/2016 (Череповецкий городской суд). К адвокату обратилась гр-ка Е. пояснив, что приобрела новый а/м у одного из официальных дилеров. В период гарантийного срока обнаружились многочисленные дефекты лакокрасочного покрытия, которые ответчик посчитал следствием ненадлежащей эксплуатации. По согласованию с адвокатом была назначена и проведена в досудебном порядке экспертиза ЛКП, подготовлены документы и иск для подачи в суд. В результате проделанной работы ответчик в ходе судебного заседания сам предложил заключить мировое соглашение на условиях, устраивающих В., что и было сделано.
Дело № 2-7019/2016 (3-5108/2016 Вологодский областной суд ). К адвокату обратился гр-н С., который пояснил, что более 9 лет не проживает с гражданской женой на которую было оформлена квартира по договору долевого строительства. Просил её добровольно передать ему право собственности на долю в квартире, однако в этом ему было отказано. С решил обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной, однако ситуация усложнялось большим временным интервалом с момента нарушения прав С, и истечением срока исковой давности. Однако адвокатом была выработана и успешно реализована стратегия судебного процесса с учётом конкретных обстоятельств дела. Хотя суд 1 инстанции отказал С. в признании за ним права собственности на долю в спорной квартире, Вологодским областным судом данное решение было отменено и вынесено новое - в пользу С.
Дело № А13-2231/2013 и А13-13557/2013 (Арбитражный суд Вологодской области). К адвокату по 2 делам о взыскании страхового возмещения с ООО "Р" обратился директор ООО "П", которому страховая компания отказала в выплате страховых возмещений за сгоревшее здание склада и товар. Ситуация усугублялась тем, что в пожаре была уничтожена большая часть документации по зданию и товару. Адвокат в течение длительного срока (более 1 года) собирал и готовил документы для подачи исков, была разработана и успешно реализована на практике стратегия судебного процесса, которая привела к полному удовлетворению заявленных адвокатом исков по обоим делам и взысканию со страховщика страховых возмещений на общую сумму более 30 млн. рублей.
Дело № 1-741\2010 (Череповецкий городской суд). К адвокату обратился гр-н П. , которого следствие обвиняло совместно с Д. в 4 эпизодах тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Дело усложнялось тем, что П. и Д. были вынуждены дать признательные показания против друг друга. Гособвинитель просил приговорить обоих подсудимых к длительным срокам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Адвокатом была выработана защитная позиция, были приняты меры для признания протоколов допроса подсудимого П недопустимым доказательством, адвокат сумел убедить суд в исключении из обвинения П 2 эпизодов из 4, применить ст.64 УК РФ о признании исключительными обстоятельств совершения П. преступлений и оставить его на свободе, назначив П. наказание в виде лишения свободы условно. Суд согласился с доводами защиты и назначил П наказание в виде 4 лет 6 мес лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
